coffeeshop
Xpresso

Nieuws

Krijgt het gedoogbeleid jouw stem?

Weet jij al op welke partij je gaat stemmen op 15 maart 2017? Is het gedoogbeleid voor jou een reden om al dan niet op een bepaalde partij te stemmen? Om je te helpen hebben we de politieke visies op het gedoogbeleid voor je op een rijtje gezet.

 

Wil je er eerst wat meer over weten?

 

  • Luister [hier] naar een fragment van het NOS Journaal Radio 1 waarin D66-Kamerlid Vera Bergkamp uitleg geeft over gereguleerde wietteelt

 

Standpunten gedoogbeleid

VVD

De VVD is voorstander van het gedoogbeleid voor softdrugs. De overheid moet volgens de VVD niet alles wat slecht is voor de gezondheid van mensen, verbieden. Mensen zijn daar zelf verantwoordelijk voor. Wel wil de partij het softdrugsbeleid beter regelen om de huidige vreemde in- en verkoopsituatie het hoofd te bieden. De VVD wil dit landelijk aanpakken; gemeenten mogen niet experimenteren met wietteelt. Lees [hier] meer …

 

CDA

Het beeld dat drugs niet gevaarlijk zijn, moet verdwijnen volgens het CDA. Harde aanpak van illegale drugshandel en vermindering van het aantal coffeeshops met name in de buurt van scholen, dragen hieraan bij. Op termijn zullen er in Nederland geen coffeeshops meer zijn als het aan het CDA ligt. De belasting op tabak en alcohol wil het CDA verhogen om het gebruik ervan te ontmoedigen. Lees [hier] meer …

 

D66

Goede voorlichting zorgt ervoor dat mensen zelf keuzes kunnen maken. Dat geldt volgens D66 ook voor genotsmiddelen. Daarnaast wil D66 softdrugs legaliseren om de gezondheidsschade te  verminderen. Het aanbieden van verboden middelen, het aanbieden aan te jonge doelgroepen of het aanbieden om verslaving te veroorzaken stelt D66 strafbaar. Lees [hier] meer …

 

PvdA

Wietteelt moet legaal worden volgens de PvdA. Dat zorgt voor controle op de sterkte van wiet, een toename van de veiligheid, meer belastinginkomsten en een besparing op de inzet van politie en justitie. Lees [hier] meer …

 

PVV

Het onderscheid tussen hard- en softdrugs moet volgens de PVV verdwijnen. Geen gedoogbeleid meer. Drugscriminaliteit verdient een harde aanpak om de volksgezondheid te beschermen en de criminaliteit te bestrijden. Lees [hier] meer …

Groen Links

Softdrugs telen en verkopen moet volgens Groen Links legaal worden, zodat de drugscriminaliteit afneemt en de kwaliteitscontrole toeneemt. Betere voorlichting en een verbod op reclame voor verslavende middelen moeten overmatig en verkeerd gebruik tegengaan. Harddrugs blijven verboden en de hiermee samenhangende problemen verdienen een andere aanpak. Lees [hier] meer …

 

Christen Unie

(Soft)drugs moeten volgens de Christen Unie bestreden worden. De partij wil het gedoogbeleid afschaffen en de drugscriminaliteit uitroeien. Verslavingszorg en de begeleiding van gezinnen met drugsproblemen moeten meer aandacht krijgen. Een samenwerkende overheid moet drugscriminaliteit hard aanpakken. Mensen die gepakt worden voor het produceren of dumpen van drugs betalen verplicht mee aan het opruimen van het afval. Lees [hier] meer …

50PLUS

Wiet telen moet volgens 50PLUS onder voorwaarden legaal worden in heel Nederland. Geen experimenten per gemeente, wel strenge controle op de coffeeshops. De overheid moet harddrugs stevig aanpakken en het gebruik van alcohol, tabak en drugs ontmoedigen. De vergoeding van cannabis voor medicinaal gebruik moet in het basispakket opgenomen worden. Lees [hier] bij standpunt 28 meer …

SP

Softdrugs verkopen en telen voor de Nederlandse markt moet gelegaliseerd worden volgens de SP. Met eisen en controles die dan mogelijk zijn, wil de SP de gezondheidsschade beperken. Daarnaast zorgt legalisering voor extra belastinginkomsten, een besparing op politie en justitie en een vermindering van de softdruginkomsten voor de georganiseerde misdaad. De SP maakt zich hard voor meer preventie en goede voorlichting aan de jeugd, ook over harddrugs. De handel in harddrugs blijft strafbaar. Lees [hier] meer …